Сравнение функциональных результатов после радикальной позадилонной и робот-ассистированной простатэктомий, выполненных по нервосберегающей методике хирургами с опытом более 1000 операций [Текст] / Д. Ю. Пушкарь [и др.] // Урология : научно-практический журнал. - 2017. - N 1. - С. 50-53 : рис. - Библиогр. в конце ст. - Реферирована. . - ISSN 1728-2985 MeSH-~главная: (хирургия) MeSH-не главная: Аннотация: Цель: сравнить функциональные результаты билатеральных нервосберегающих робот-ассистированной радикальной простатэктомии (РАРП) и радикальной позадилонной простатэктомии (РПП) через 12 мес. после операции. Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование, включившее две группы по 50 сексуально активных пациентов с локализованным РПЖ низкого риска. Первую группу составили пациенты, которым была выполнена РПП, вторую - РАРП. Все операции выполнены последовательно по нервосберегающей методике с января по август 2015 г. В исследовании участвовали два хирурга, каждый из которых оперировал пациентов только из одной группы и имел индивидуальный опыт в используемом им оперативном пособии более 1000 операций. С поправкой на негативные исходы лечения проведен анализ и сравнение следующих показателей: количество пациентов, удерживающих мочу, - динамика восстановления континенции; количество пациентов, восстановивших эрекцию, - динамика ее восстановления. Результаты. Спустя 12 мес. после хирургического лечения полное удержание мочи имело место у 49 (98%) пациентов в группе РАРП и 48 (96%) - в группе РПП. Все пациенты группы РАРП, у которых восстановилось полное удержание, достигли этого результата по прошествии 4 мес. после операции, пациенты группы РПП - 6 мес. (р менее 0,05). Реабилитация сексуальной функции к 12-му месяцу наблюдения после операции была признана удовлетворительной в отношении 37 (74%) пациентов из группы РАРП и у 12 (24%) - из группы РПП. Восстановление эректильной функции после РАРП происходило быстрее: в группе РАРП уже через 3 мес. наблюдения эрекция отмечена у 32% пациентов, в то время как в группе РПП- только у 4% (р менее 0,05). Выводы. Анализ полученных данных показал превосходство РАРП над РПП, выполненных по нервосберегающей методике, в восстановлении удержания мочи и эректильной функции. Держатели документа: Научно-медицинская библиотека ГБУЗ МИАЦ : г. Пенза, ул. Лермонтова, 28 Доп.точки доступа: Пушкарь, Д. Ю. Дьяков, В. В. Васильев, А. О. Котенко, Д. В. Экземпляры всего: 1 ЧЗ (1) Свободны: ЧЗ (1)